• Produkty a služby
  • Zdroje a vzdělávání
  • Další produtky
  • Kontaktujte nás

Mezizubní

Odstraňování plaku

In-vitro srovnání plochy odstranění zubního plaku tryskou Philips Sonicare Quad Stream oproti trysce Waterpik Classic Jet

Autor Philips

01/01/2022

4-5 min. čtení

Obrázek elektrické zubní nitě

Gottenbos B, Balakrishnan A Philips Research, NL; Philips Oral Healthcare, USA Studie dokončena v 2021

rychle

  • Cíl
  • Metodika
  • Výsledky
  • Závěry

Cíl

Cílem této in-vitro studie bylo porovnat plochu odstranění plaku pomocí Philips Sonicare Quad Stream a trysek Waterpik Classic Jet při použití v souladu s návodem k použití (DFU) pro obě zařízení.

Metodika

Biofilmy Streptococcus mutans byly kultivovány po dobu 40 hodin v médiu s 3 % sacharózy na čtyřech různých vzorcích polovin zubů v subgingiválním modelu stoličky 2 (s umělou měkkou tkání). Vzorky byly před čištěním a po něm zobrazeny pomocí mikroskopického zobrazovacího systému. Některé vzorky byly rovněž zobrazeny pomocí optické koherenční tomografie (OCT). Philips Sonicare Power Flosser byl používán s tryskou Quad Stream, zatímco Waterpik 660 byl používán s tryskou Classic Jet. Doby ošetření pro obě trysky byly normalizovány na jednu sekundu na zub (bukální i lingvální) podél dásňového okraje, což odpovídá 60 sekundám pro celou ústní dutinu. Ošetření byla provedena podle návodu k použití (DFU) pro oba typy trysek.

Výsledky

Výsledky po ošetření tryskami Philips Sonicare Quad Stream a Waterpik Classic Jet jsou uvedeny na obrázku 1. Průměrné procento odstraněné plochy zubního plaku u trysky Philips Sonicare Quad Stream činilo 85 %, zatímco u trysky Waterpik Classic Jet to bylo 9 %. Nástavec Philips Sonicare Quad Stream pokrývá až devětkrát (85/9=~9X) větší plochu než nástavec Waterpik Classic Jet, a to při testování podle DFU. Nástavec Philips Sonicare Quad Stream pokryje až osmkrát větší plochu ((85- 9)/(9)=~8.4) než nástavec Waterpik Classic Jet.

Závěry

Plocha odstraněného zubního plaku in vitro byla při použití trysky Philips Sonicare Quad Stream s přístrojem Sonicare Power Flosser osmkrát větší než při použití trysky Waterpik Classic Jet s přístrojem Waterpik-660. Nástavec Philips Sonicare Power Flosser Quad Stream je devětkrát účinnější než nástavec Waterpik 660, pokud jde o pokrytí plochy při odstraňování zubního plaku.

Obrázek 1

Graf průměrného % odstraněné plochy biofilmu zubního plaku

© 2022 Koninklijke Philips N.V. (KPNV). Všechna práva vyhrazena. PHILIPS a štít Philips jsou ochranné známky společnosti KPNV. SONICARE a logo Sonicare jsou ochranné známky společnosti KPNV.

Údaje v evidenci – D000864604(2)

PDF

Stáhnout abstrakt

Stáhnout (254.0 KB)
In-vitro srovnání plochy odstraněného plaku tryskou Philips Sonicare Quad Stream ve srovnání s tryskou Waterpik Classic Jet | Philips